X
Logo Pokéstrat mobile

[Débat] Les bans de Smogon

Sujet créé par Marianna le 09/07/2016 à 13:14 (édité le 10/07/2016 à 18:22)
Pour ou contre les bans

L'université Smogon est à l'origine de ce que sont les Tier stratégiques (Dans l'ordre décroissant OU -> UU -> RU -> NU -> PU). Les Pokémon sont répartis dans un Tier spécifique en fonction de leur taux d'utilisation. Si un Pokémon dépasse la barre des 3,41% d'utilisation dans le Tier supérieur, il passe dans ce Tier, à l'inverse, si un Pokémon se trouve en dessous de la barre des 3,41% dans son Tier, il passe automatiquement dans le Tier inférieur. Ainsi est régie la loi des Tier stratégiques.

Cependant, des problèmes apparurent. En effet, ce n'est pas car un Pokémon est mauvais dans un Tier qu'il sera forcément moyen dans le Tier inférieur. Il arrive qu'un Pokémon jugé très mauvais en OU soit plus qu'excellent en UU, un peu trop excellent même, tellement bon que certains trouvent qu'il apporte un mal au Tier, que ce serait mieux sans lui.

Les Pokémon bannis du PU


Smogon a alors inventé le système du ban avec comme objectif de départ de rendre le jeu soit plus stratégique puis au fil du temps pour qu'il soit plus fun. Cela consiste à, si un Pokémon est jugé trop puissant pour le Tier pour résumé, les meilleurs joueurs du Tier votent pour savoir si le Pokémon doit rester ou non dans le Tier. Si les joueurs votent qu'il ne doit pas rester dans le Tier, le Pokémon est banni et donc ne peut plus être utilisé dans ce Tier. Cependant, comme il ne dispose pas d'assez d'usages pour être dans le Tier Supérieur, il est placé à la frontière des deux Tier, en Borderline.


Etes-vous pour ou contre les bans ? Dans quelle mesure ?

Avec le nombre incalculable de suspect-test/bans qui se sont passés en RU et avec le suspect-test récent de Drattak en UU (qui a la plus haute banlist tous Tier confondus), de plus en plus de gens trouvent les bans trop rapides, injustifiés voire carrément à coté de la plaque. Le fait que Smogon suspect un truc est quasiment devenu une blague, un meme. Les demandes de déban quasiment systématiquement refusées pour un nombre de Pokémon banni qui ne fait qu'augmenter ne fait qu'amplifier le phénomène. En gros, un certain nombre de personnes en ont juste marre de ses suspect-bans à répétition et demandent de rendre les bans uniquement exceptionnels plutôt que quotidiens, voire d'interdire définitivement le ban de Pokémon, de talents, de capacités, etc

Alors, vous, de votre coté, quel est votre avis ? Que pensez-vous ?

Petit rappel : un Pokémon/Talent/Capacité peut être banni pour 3 motifs :

Un Pokémon/Talent/Capacité est broken/pété
Le Pokémon/Talent/Capacité est jugé simplement trop puissant pour le Tier. Jouer ce Pokémon/Talent/Capacité donne un très gros avantage à celui qui l'utilise par rapport à son adversaire qui ne le joue pas.
Exemple : Amphinobi banni de l'OU, Crachin banni de l'UU.
Note : Un Pokémon qui n'a pas de switch-in =/= Broken

Un Pokémon/Talent/Capacité est centralisant
Le Pokémon/Talent/Capacité est jugé comme restreignant la diversité et la créativité pour le Tier. Toutes les équipes sont pareilles à cause de ce Pokémon/Talent/Capacité. Bannir ce Pokémon/Talent/Capacité permetterait une hypothétique plus grande liberté pour construire son équipe.
Exemple : Méga-Steelix banni du RU, en 5G Smogon a pensé bannir les Pièges de Rocs.

Le Pokémon/Talent/Capacité est anti-stratégique
Le Pokémon/Talent/Capacité ne requiert absolument pas de grandes connaissances stratégiques pour être très dangereux. Un mauvais joueur peut battre un bon joueur en utilisant ce Pokémon/Talent/Capacité. Ce Pokémon/Talent/Capacité peut se faire une équipe entière et ont très peu de moyens d'être bloqué à part d'utiliser des sets exotiques.
Exemple : Marque Ombre banni de tous les Tier, Vantardise.
smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley