X
Logo Pokéstrat mobile

[Théorie] Les Pokémon Objet

Sujet créé par Unpuis le 10/04/2016 à 20:11

Attention, l'équipe Tonton Unpuis décline toutes les responsabilités si vous vous aventurez en Spoil et particulièrement en Zone Pegi Papilord

SPOILERClique ici pour voir l'élément caché









Salut les braconniers !
 
Aujourd’hui nous allons donc nous pencher sur l’origine des Pokémons Objets. Alors d’abord, qu’est-ce qu’un Pokémon Objet ?
 
Par Pokémon Objet, j’entends tout simplement un Pokémon qui ressemble sous divers aspects à un objet de la vie courante. C’est le cas de plusieurs Pokémons et ces derniers sont parfois des motifs de reproches envers GF. En effet, certains se souviennent peut-être des réactions qu’a suscité l’arrivée de Trousselin, parfait exemple de pokémon Objet !
 
JeanKevin a écrit:Ouais, c’est n’importenawak ! J’me bas pas avec mes clés lol

Notons en passant qu’aujourd’hui Trousselin est quand même très apprécié grâce à son talent Farceur et que notre ami Jean-Kévin le joue beaucoup.

SPOILERClique ici pour voir l'élément caché
 
J’ai établi une liste de Pokémons Objets pour vous montrer que Trousselin n’est tout de même pas le seul. Ils sont même assez nombreux. Vous les trouverez sous spoil.

SPOILERClique ici pour voir l'élément cachéVoltorbe/ Electrode (pokéball)
Magneti/ Magneton/ magnezone (aimant)
Zarbi (lettre)
Qulbutoké (culbuto)
Korillon / Eoko (clochette- carillon)
Ramboum/brouhabam (ampli-orgue)
Polichombr/ Branette (Poupée)
Balbuto/kaorine (Toupie)
Archéomire / archeodong ([strike]Dessous de verre[/strike] miroir+ cloche)
Baudrive/grodrive (ballon/montgolfière)
Miamiasme/ Miasmax (Sac poubelle)
Sorbébé/sorboul/Sorbouboul (glace Volute)
Tic/Clic/Cliticlic (rouages)
Funécire/Mélancolux/Lugulabre (Bougie/lampe)
Motisma (différentes formes)
Escargaume/ lançargot (heaume de chevalier)
monorpale/Dimocles/Exagide (épée)
Sucroquin (barbe à papa)
Trousselin (clé )



Mais voilà, un problème se pose avec tout ces Pokémons… Pourquoi ressemblent-ils tant à des objets ? 

Première théorie : Des Pokémons artificiels 

La première idée voudrait que les Pokémons objets aient été créés par l’homme. En effet, l’homme a déjà créé des Pokémons, notamment Mewtwo et la famille Porygon. La science des hommes aurait-elle été capable d’insuffler la vie à certains objets ?  

Spindim a écrit:Windows 98
Porygon 2 = Windows XP
Porygon Z = Windows Vista



Prenons le cas de Voltorbe, par exemple. Il ressemble énormément à une Pokéball, si on oublie les dimensions. Le Pokédex nous apprend aussi qu’il serait apparu la première fois dans une Usine de Pokéball ! Serait-ce un prototype raté d’une Pokéball ? Un accident ? Ou bien les résultats d’une expérience ?

SPOILERClique ici pour voir l'élément caché

Nous pouvons aussi évoquer la famille Tic, qui est aussi apparu dans une vieille usine.

Cependant, cette théorie a pas mal de points faibles. Déjà, elle ne devrait pouvoir s’appliquer qu’à très peu de Pokémons (Voltorbe, Tic et … Bha c’est tout ). Ensuite, les Pokémon créés par l’homme comme Mewtwo et Porygon restent des Pokémons rares, qui ne sont pas censés exister à l’état naturel. Pourtant, les Pokémons Objets sont très courants.  Notons aussi que l’homme IRL n’a jamais été capable de donner vie à de simples objets (Et encore heureux !)

SPOILERClique ici pour voir l'élément caché




La théorie des associés :  Pinocchio…

SPOILERClique ici pour voir l'élément caché

Voilà mon idée ! Celle-ci prétend que les pokémons Objets étaient, autrefois, de véritables objets. Mais un jour, une fée magique trop mignonne et choupi est venue lui donner la vie. Comme dans l’histoire de Pinocchio ! On peut penser que ce serait le cas de Trousselin, qui en plus possède le type fée. Si c’est pas mignon!   <3 En plus elle peut invoquer des cookies !

SPOILERClique ici pour voir l'élément caché

Ou Annabelle ?

Alors, ça explique peut-être Trousselin, mais pas le reste… Sauf si la fée trop choupi devient un fantôme Maléfique dévoreur d’âmes de petits enfants et violeur de jeune vierge !!!!

SPOILERClique ici pour voir l'élément caché

En effet, les Pokémon objets pourraient être des objets hantés par un spectre !

Pourquoi pas après tout ? Pas mal de Pokémons objets possèdent le type spectre. C’est le cas de Polichombr et Branette, qui sont des objets délaissés et habités par un esprit de rancune et de vengeance. On peut aussi évoquer Motisma qui hante les appareils ménagers sans problème et qui est le grand point fort de cette théorie !

Et c’est le moment Culture-confiture ! Nous allons maintenant parler d’une croyance japonaise pour appuyer notre théorie.

SPOILERClique ici pour voir l'élément caché

Il s’agit de la légende du Tsukumogami. En gros, on dit que lorsqu’un objet atteint son 100ème anniversaire, il gagne en même temps une âme… Et cela concerne tous les objets, sans exception ! Ces objets peuvent parfois acquérir en même temps un visage (qui se limitera à un œil et une bouche) des jambes, etc. Certains objets peuvent aussi prendre vie s’ils sont abandonnés. Notons aussi que les Tsukumogamis ont une nature maléfique…

SPOILERClique ici pour voir l'élément caché

A quels Pokémons pourrait s’appliquer la légende du Tsukumogamis ? Pas mal déjà…  

Polichombr et Branette sont clairement des Tsukumogamis, nés de la haine et de la rancune.


Magneti est aussi candidat, puisqu’il ne possède qu’un seul œil. Pourquoi pas Tic aussi, puisque chaque rouage ne possède qu’un seul œil. Pareil pour Zarbi, bien que ce soit moins crédible car il ne s’agit pas d’un vrai objet.

Les familles Monorpale et Funécire sont aussi d’excellents candidats. De type spectres, Monorpale n’a qu’un seul œil. Tout deux sont issus d’objets anciens. Enfin, ils  ont tous les deux une nature maléfique…

Cependant, même si cette théorie reste parfaite pour expliquer certains pokémons, elle l’est moins pour d’autres. Cupcanaille n’est évidemment pas maléfique et n’est pas le reste d’une barbe-à-papa abandonnée pendant 100 ans…

SPOILERClique ici pour voir l'élément caché

Et puis voilà, cela reste un peu surréaliste. Et si tous les Pokémon objets étaient maléfiques, on serait dans le caca jusqu'au cou ...



Enfin, dernière théorie…

En vérité, et si on se trompait complètement ? Si les Pokémons objets ne ressemblaient pas aux objets ? Il faut prendre le problème dans l'autres sens! Peut-être que ce sont nos objets qui ressemblent à ces Pokémons!

En effet, lorsque l’homme invente de nouveaux objets, il s’inspire de la nature et de ce qui l’entoure ! Ainsi, c’est peut-être en observant un Brouhabam qu’il nous est venue l’idée de fabriquer un instrument de musique : L’Orgue.  Et lorsque nous avons inventé la lampe à huile, c’est peut-être parce qu’un Mélancolux se promenait par hasard dans le coin ?

Archéodong et Balbuto sont des Pokémons qui ont été adorés par certaines civilisations. C’est pour créer des objets de culte qu’ils ont fabriqué des cloches ou des toupies !

Parlons aussi  de Sucroquin et Sorbébé. Leur physique aura inspiré les vendeurs de sucreries, qui, pour attirer des clients, ont jugés bon de donner une apparence de Pokémon à leur produit.

SPOILERClique ici pour voir l'élément caché

Cette théorie peut expliquer la ressemblance de nombreux Pokémon avec des objets. Korillon, Monorpale, Qulbutoké, Baudrive… tant d’exemples !  Et pas seulement les Pokémons Objets ! Maracachi a pu inspirer les maracas, Alakazam aussi a peut-être inspiré les cuillères !

SPOILERClique ici pour voir l'élément caché

Dans le même cas, c'est peut-être les motifs de Gaulet et Trompignon qui ont inspiré les pokéballs! En effet, on dit que ces motifs attirent les Pokémons sauvages! Alors un engin qui capture et attire, vous trouvez pas ça génial, vous? Copions les champis!

Pour ne pas non plus parler de tous les pokémons, parce que ce serait trop long…

SPOILERClique ici pour voir l'élément caché

J’évoquerai quand même en dernier lieu Zarbi… dont les différentes formes ont certainement inspiré les graphèmes de notre alphabet. Ce qui fut une fameuse avancée pour l’humanité.

Cependant, si cette théorie reste géniale, il ne faut pas non plus exclure les précédentes théories…



Enfin, même si vous avez surement une préférence pour  une des trois théories, il ne faut pas oublier qu’il faut appliquer du cas par cas pour tous les Pokémons !

SPOILERClique ici pour voir l'élément caché





Merci à vous d'avoir lu! Si vous avez de nouvelles choses à apporter à l'article (des exemples que je n'ai pas exploré par exemple), je vous invite à les mettre en commentaire. Vous avez peut-être vous aussi une théorie que je n'ai pas exploré, et de même, partagez la!

Pour en savoir plus sur la légende des Tsukumogami : C'est ici!] Merci à Spindim de m’avoir envoyé le lien, d’ailleurs !